May. 30th, 2012

warlocktlt: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ЕЩЕ НЕ, НО...
maramus пишет
Аль Хула: обыкновенный фашизм "цивилизованного мира"
maramus
[info]maramus
Мы только что вернулись из района Аль Хула и Хомса. Мир явно сошел с ума. По крайней мере - США и Европа. Деньги, профессиональные наемники, хладнокровные убийства малышей, трупы каждый день. Сейчас идет тотальная зачистка всех лояльных власти в Аль Хула,  бандиты открывают огонь на поражение по всем без исключения, стреляют по ООНовцам, солдатам и даже по нам - журналистам...  У боевиков высокоточное оружие, снайперские винтовки, пулеметы, РПГ, минометы, гранаты. Численность пришедшего из Ар Растана и вторнувшегося в Аль Хула отряда боевиков-ваххабитов превышает 700 террористов, которые захватили и сейчас удерживают этот городок.  Сейчас переводим на русский язык показания уцелевших свидетелей и формируем документ видеообвинения. Ночью выставим в ЖЖ и на ленте ANNA. Сирийские власти мышей не ловят, похоже на месте была только одна наша съемочная группа. Поэтому прошу помощи в распространении материалов.

текст сфотографирован постоксероксомОригинал поста


Я говорил, что уважаемому maramus доверяю полностью, еще не зная его лично. Ныне, после знакомства (Марат, если читаешь, прости за все!), верю безоговорочно. Каждому слову. Тем более, что его информация с места событий, кроме всего прочего, подтверждается данными из многих других источников. Так что, к сожалению, смягчить свой прогноз по Сирии оснований не имею. Они вцепились, и они не отступятся. Догрызут. Так или иначе. Единственное, что радует: по Бабе Ванги, которая вовсе не факт, что была шарлатанкой, надежды на изменения к лучшему нет, "пока Сирия не пала". Будем ждать...

warlocktlt: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] frallik в о смысле жизни Навального... или "включаем всё, что ВЗБРЕЛО в голову. Коллективный РАЗУМ"
алкогольно-ларёчный барыга продолжает публиковать подробнейшие инструкции - катехизис представителя "креативного класса с активной жизненной позицией" - http://navalny.livejournal.com/695989.html 23.03.12, и http://navalny.livejournal.com/707843.html 29.05.12

"Наша задача - сделать доходчивый контент и придумать эффективные, дешёвые пути доставки этого контента до людей" - так говорит Навальный!

1. Запевка липового адвоката духоподъёмная - "сидят дома хорошие, честные, активные люди..." - хорошие, честные и активные по домам не сидят. Они крутятся как белка в колесе по 30 часов в сутки.

2. Для начала (своеобразный разогрев!) рукопожатный говорун предлагает "отправить пост в твиттер, потом перепостить, потом имейл написать, потом смс отправить, потом позвонить, потом перевести 100 рублей..." - т.е. вы поняли, что, помимо убитой половины рабочего дня, вам предлагается безвозмездно, значит даром, оплачивать активность Повелителя Понтов рассылкой оплаченных из вашего семейного бюджета sms, телефонных звонков и... скромным вспомоществованием! Подозреваю, что на средства законопослушного обывателя, они будут роскошествовать в vip-клубах и бутиковых ресторанах. Хотя возможна и покупка нулевого "инфинити", как это сделал скромный блогер перед акцией "белое кольцо".

ЧТО ЖЕ ЕМУ ВЗБРЕЛО В ГОЛОВУ...? )

ПСЫ: ааааааААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




post

May. 30th, 2012 09:21 am
warlocktlt: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] boris_yakemenko в post

КАК ТАМ У НИХ

Как известно, российский либерализм представляет собой довольно пестрое собрание мифов, порождаемых самыми разными людьми – от Новодворской до Навального и мифы эти имеют примерно такое же отношение к реальности, как полевой кузнечик к ремесленнику-кузнецу. Похожи названия, но что с того? Пользуясь случаем, стоит развенчать еще несколько популярных либеральных мифов (на эту тему уже приходилось писать). Напомним, что общим местом либеральной мифологии является убеждение в том, что США (шире Запад) это цитадель свободы, демократии, честного предпринимательства, сильной и авторитетной власти, в отличие от России, в коей все наоборот. Приглядимся внимательнее.

Итак, миф первый. О честных выборах в США.

В США граждане вообще не голосуют на выборах (в отличие от России). В США президента выбирают т.н. «выборщики», а граждане голосуют лишь за то, чтобы выборщики от штата, где живет гражданин, проголосовали так, как проголосовало большинство этого штата. Пикантность ситуации состоит в том, что в нескольких штатах выборщики по закону (!) не обязаны голосовать так, как проголосовало большинство, а в тех, где обязаны, все равно отмечены случаи, когда они голосовали вопреки воле избирателей. И ничего им за это не было. То есть сравнивать нашу систему голосования и американскую это-то же самое, что искать ответ на знаменитую математическую задачу «крокодил более плоский, чем зеленый или наоборот?» Но апофеоз идиотизма это сравнивать, а потом еще и делать выводы, что наша система хуже. Но именно так делают либералы, в особенности Латынина.

Интересен в свете вышесказанного конкретный пример. Когда в 2000 г. были выборы президента США, решающая борьба развернулась между Бушем и Гором. Подсчет голосов заканчивался, остался только штат Флорида. Разрыв между конкурентами был всего в несколько десятков голосов выборщиков. Бушу повезло – в штате Флорида исполнительную власть возглавлял его брат Джеф, на которого возлагались большие надежды. И братец не подкачал. Обездоленные жители Флориды, особенно из этнических меньшинств, задерживались и подвергались допросу. Это делалось с целью не допустить к голосованию тех, кто хоть один раз приводился в полицию (по закону так поступать можно). Богатых пропускали без допросов. Дальше начался триллер. При подсчете голосов значительная часть бюллетеней была признана сомнительной и исключена из подсчета. Демократы потребовали учета исключенных бюллетеней, республиканцы воспротивились. Демократы подали в верховный суд Флориды, где большинство демократов, выиграли и начали пересчет голосов в здании муниципалитета. Однако не прошло и нескольких минут, как здание взяла штурмом какая-то банда, распугала всех, кто считал голоса, схватила ящики с бюллетенями и унеслась с ними в сторону горизонта. Как потом выяснилось (об этом писала французская «Монд» (22.12.2000), банда начала колесить с ящиками по Флориде, выгадывая время, чтобы республиканцы подали свой иск в суд, только уже в верховный суд США, ибо там большинство сторонники республиканцев. Суд, разумеется, был в пользу республиканцев, пересчет отменили, Буш стал президентом, банда выкинула бюллетени в канаву. Победа состоялась благодаря судьям верховного суда США, а не американскому народу. Позднее выяснилось, что Гор получил на 539847 голосов больше Буша, но это уже никого не волновало в стане подлинной демократии. Все обожаемые белоудавочными российские «карусели» и «вбросы» по сравнению только с этой историей кажутся, как писал американский классик О Генри, «видами Палестины в волшебном фонаре».      

Миф второй: граждане Запада (США) обожают свою власть, доверяют ей, ибо она справедлива, в отличие от той же России.

 В США служба общественного мнения Harris Рoll с 1966 года ежегодно публикует пять утверждений и фиксирует согласие или несогласие с ними. Эти утверждения следующие: 1) Людям в руководстве страны все равно, что происходит с вами. 2) Люди во власти стремятся использовать вас в своих интересах 3) Вы никому не нужны 4) Богатые богатеют, а бедные беднеют 5) Ваше мнение никому наверху не интересно. Когда этот опрос проводился впервые, то только треть опрошенных была согласна со всеми пятью утверждениями. В середине девяностых годов согласны были две трети. В Великобритании в 1986 г. руководителям страны доверяло 57% граждан, а через 10 лет лишь 22%. В Канаде в ходе соцопросов две трети опрошенных были уверены, что «парламентарии злоупотребляют своим положением и думают только о собственной выгоде». В США и Италии в середине 1990-х гг. только одна десятая часть граждан доверяла исполнительной и законодательной власти.

Миф третий: Власть в США (на Западе) кристально честна, чужда коррупции и лоббизма, в отличие от России.

В 2003 году лондонский респектабельный журнал «Economist» (28.06.2003) писал, что в США политическая жизнь это «лоббирование, осуществляемое корпорациями, смазанными денежными пожертвованиями во время избирательных кампаний. Иными словами – коррупция». В Великобритании бюджет страны «содержит массу налоговых послаблений отдельным крупным частным производителям. Бизнесмены получают посты советников министров, либо министерские портфели». В Германии канцлер Г.Шредер «поддерживал систему существенных государственных субсидий неэффективным отраслям промышленности». В Японии «парламентарии накопили большой опыт привлечения пожертвований от корпораций», а жизнь страны определяет «симбиоз большого бизнеса, бюрократии и ведущей парламентской партии».

Миф четвертый: В США (на Западе) чтут оппозиционеров, не трогают их, дают свободно высказываться на любые темы и делать что угодно, в отличие от России.

В ходе последней предвыборной кампании в США одному из претендентов в президенты, выступавшему перед студенческой аудиторией, один из присутствовавших стал задавать острые вопросы относительно демократии в США. Через непродолжительное время его схватили несколько полицейских, потащили к выходу, а за дверями, когда он стал сопротивляться, обработали электрошокером.

Против режиссера М.Мура, заявившего, что война в Ираке началась под надуманным предлогом и президент Буш не был избран народом, была организована травля в СМИ, в которой участвовало несколько десятков газет и журналов. Когда он же отвез на Кубу для лечения 10 спасателей, пострадавших во время терактов 11 сентября, но так и не дождавшихся помощи в Америке, против него и этих спасателей организовали газетную кампанию, а затем завели дело и начали судебное следствие. (Time. 28.05.2007)

Американский историк Л.Фридман писал, что «на протяжении всей американской истории не было никогда периода времени без политических преступлений и политических преследований». И в наши дни «уголовные преследования во многих случаях остаются политически окрашенными». (Freedman L. 1993. 373-374)

В Европе не лучше. В 1961 г. в Париже в октябре была расстреляна мирная 30-тысячная демонстрация граждан алжирского происхождения. Несколько сот человек погибли, десятки раненых были сброшены в Сену. В январе 1972 года в Великобритании случилось «кровавое воскресенье» и 14 человек из мирной манифестации были убиты. В США в 1960-е годы во время войны во Вьетнаме расстреливали студенческие антивоенные манифестации. В 1968 г. во время предвыборной президентской кампании мэр Чикаго отдал приказ полиции стрелять на поражение по демонстрации молодежи.

Миф пятый: В США (на Западе) полностью отсутствует цензура, каждый волен говорить, снимать и рисовать все, что угодно и никто ему не мешает, в отличие от России.

В середине 2000-х годов в США вышла книга Д.Робба «Операция Голливуд: как Пентагон препарирует и цензурирует фильмы». Оказывается, Пентагон активно давит на создателей фильмов, не допуская истинной, но негативной информации об армии США и политике США. Тем, кто цензуру не приемлет, режут бюджеты, не дают технику на съемки. В Париже после выхода книги австрийского писателя П.Хандке, где он защищал сербов во время бомбежек НАТО началась кампания в СМИ против писателя. Его не допускали на страницы газет для оправдания, из магазинов изъяли его книги, а театр «Комеди франсез» снял его постановку.   

Достаточно для начала. Хотя примеров в десятки раз больше. Но и это полезно знать, чтобы не одурачиваться мифами оппозиционных бродяг. Как говорили Плавт и Теренций: «Sapienti sat».


warlocktlt: (Default)
Про очередную ложь "честных и неподкупных", "руковопатых" западных СМИ

Оригинал взят у [livejournal.com profile] papasha_mueller в "Свободная прэсса": как это делается.
"Британский журналист признался во лжи о письме Ходорковского
Журналист Том Парфит (Tom Parfitt), опубликовавший в британской газете The Sunday Telegraph статью, якобы основанную на письме Михаила Ходорковского, признал, что никакого письма от заключенного олигарха редакция на самом деле не получала."
http://www.lenta.ru/news/2012/05/28/noletter/



Очередной британский долбоеб.



Юмор

May. 30th, 2012 09:43 am
warlocktlt: (Default)
О Навральном и его "правде"....

Оригинал взят у [livejournal.com profile] arguendi в Юмор
№ 1


№ 2


Больше революционных угаров!
Кстати, если подумать - сколько позитивных эмоций они нам добавили своей революцией и борьбой с кровавым режимом.

А товарищ Навальный, по-моему, готов уже по сумасшедшим домам бегать и выражать благодарность всем, кто орет про перевыборы.
Такое ощущение, что его чем-то колют.
Он раньше адекватней был. На порядок.

UPD
Очень смешное видео)))) )

warlocktlt: (Default)
Вопрос тут возник по поводу "невинно" убиенной арестованной "активистки". Представим ситуацию, что я убил скажем человека. Или 10 человек. Для риторического вопроса это не так важно. Органы правопорядка сработали оперативно и меня задержали и предъявили обвинение по 105 статье УК (убийство). И что характерно закрыли в СИЗО. 

А теперь вопрос: если я при этом "неполживый демократический журналист"  или "активист" и я идя к автозаку кричал ваш любимы "Хутин Пуй", то мой арест (после суд и срок) будут происками "кровавого режима"?! Сам я при этом буду "невинной жертвой Путина"? А предъявленное обвинение в убийстве будет "смехотворным и политически мотивированным" только на основании того, что я убивал "как-то вяло и без огонька"? 

Ответьте на вопрос, плиз. 

Profile

warlocktlt: (Default)
warlocktlt

January 2013

S M T W T F S
  12 34 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:20 am
Powered by Dreamwidth Studios