Почему приняло большинство? Потому что: а) было тупо не до политики, стоял вопрос выживания б) и царь, и Керенский, и Горбачёв не воспринимались как лидеры в) государсчтвенный аппарат был столь гнилым, что его было не жаль г) и царь, и Керенский, и Горбачёв не обратились к народу за поддержкой
Что мы имеем с Путиным? а) кое-где уже такой вопрос стоит, но до голода можно не доводить: хватит и адского социального расслоения. б) как лидер Путин воспринимается уже меньшинством. в) государство прогнило насквозь г) Путин слишком часто кричит "волки!", в нужный момент его крик могут не услышать.
Итого: Я полагаю, что в ближайшие лет 5 революция вполне возможна, если Путин резко не сменит курс. Но думаю, что не сменит.
Не понимаю, почему вы спрашиваете про царя, хорошо или плохо, что его убрали. История не знает сослагательного наклонения. Возможно, гражданской войны можно было избежать, а из Мировой выжать ну хоть какие-то выгоды. Возможно, нашлись бы люди, которые и при монархии заставили бы страну (и царя) идти верным путём. Но что вышло, то вышло. Гнилой царизм рухнул, дав дорогу гнилой демократии, которая тоже быстро скопытилась и начался коммунистический эксперимент, весьма удачный в среднесрочном периоде. То есть, вроде бы как, от снятия царя выиграли. Но точный анализ тут не реален.
И заступлюсь за Японию. Таки это была Японская Империя. Не такая уж и маленькая, не такая уж и отсталая.
"А что именно остальное должно посыпаться и почему?"
Не буду оригинальным, если скажу, что следом за Кавказом посыплются национальные образования сначала вдоль Волги, а потом и повсеместно. За Приморьем посыпется китайская граница. Почему? Да потому что выход из РФ даже Калиниграда подорвёт доверие к любой власти, которая на тот момент будет. Потому что выход Кавказа - это межнациональная резня и экономический кердык. Это базы США под самым носом, боевики, наркотрафик, вливание денег в дестабилизацию РФ. Выход Приморья - это японское и китайское вторжение под самыми благовидными предлогами.
Re: Почему не стоит бояться навязываемых страхов &amp
а) было тупо не до политики, стоял вопрос выживания
б) и царь, и Керенский, и Горбачёв не воспринимались как лидеры
в) государсчтвенный аппарат был столь гнилым, что его было не жаль
г) и царь, и Керенский, и Горбачёв не обратились к народу за поддержкой
Что мы имеем с Путиным?
а) кое-где уже такой вопрос стоит, но до голода можно не доводить: хватит и адского социального расслоения.
б) как лидер Путин воспринимается уже меньшинством.
в) государство прогнило насквозь
г) Путин слишком часто кричит "волки!", в нужный момент его крик могут не услышать.
Итого:
Я полагаю, что в ближайшие лет 5 революция вполне возможна, если Путин резко не сменит курс. Но думаю, что не сменит.
Не понимаю, почему вы спрашиваете про царя, хорошо или плохо, что его убрали. История не знает сослагательного наклонения. Возможно, гражданской войны можно было избежать, а из Мировой выжать ну хоть какие-то выгоды. Возможно, нашлись бы люди, которые и при монархии заставили бы страну (и царя) идти верным путём. Но что вышло, то вышло. Гнилой царизм рухнул, дав дорогу гнилой демократии, которая тоже быстро скопытилась и начался коммунистический эксперимент, весьма удачный в среднесрочном периоде. То есть, вроде бы как, от снятия царя выиграли. Но точный анализ тут не реален.
И заступлюсь за Японию. Таки это была Японская Империя. Не такая уж и маленькая, не такая уж и отсталая.
"А что именно остальное должно посыпаться и почему?"
Не буду оригинальным, если скажу, что следом за Кавказом посыплются национальные образования сначала вдоль Волги, а потом и повсеместно. За Приморьем посыпется китайская граница.
Почему? Да потому что выход из РФ даже Калиниграда подорвёт доверие к любой власти, которая на тот момент будет. Потому что выход Кавказа - это межнациональная резня и экономический кердык. Это базы США под самым носом, боевики, наркотрафик, вливание денег в дестабилизацию РФ. Выход Приморья - это японское и китайское вторжение под самыми благовидными предлогами.