Украинский журналист Вадим Нанинец находился в Ливии с самого начала восстания, во время гражданской войны и уже после свержения Муаммара Каддафи. В интервью "Ленте.ру" он рассказал о нынешней ситуации в этой стране: как там развивается экономика, что происходит в сфере безопасности и почему ливийцы заговорили о федерализации...
Это огромное интервью мне прислали сразу два гостя блога, - уважаемый
drovosek и
sfy_y, - и обоим за это от меня низкий поклон, потому что я "Ленту" не читаю принципиально, а следовательно, не пришли они мне линки, не прочитал бы и не смог бы ответить. А ответить надо. Чтобы у нормальных, достойных, честных людей, вне зависимости от того, согласны ли они с моим (кстати, верным) мнением насчет прошедших в России выборов или не согласны, не возникало когнитивного диссонанса по вопросу, который однозначен, но однозначность которого слишком многие сильные мира сего очень-очень-очень хотели бы размыть и замутить.
В принципе, я бы мог пойти по простейшему пути, и, полагаю, был бы понят. То есть, просто указать на личности и (в связи с этим) позиции человека спрашивающего и человека отвечающего.
Я бы мог напомнить, что интервьюер, некий
Иван Яковина, на протяжении всего развития ливийского сюжета лгал бесстыже и не очень даже скрывая, отыгрывая заранее заданный сценарий, лгал так, что мне, в конце концов, надоело разменивать свое время (в архиве под тэгом "восточные напевы" материала масса) на экзерсисы жалкого, многажды уличенного брехуна, и я перестал обращать внимание на материалы "
Ленты.Ру", поскольку единственное, что оставалось мне непонятно, это кто и зачем дал этому ресурсу обмазывать грязью Брата-Лидера и Джамахирию. Ну вот, считайте и напомнил.
Я бы мог не напомнить (об этом речи не было), а рассказать, кто таков есть и в чью дуду играл "
украинский журналист Вадим Нанинец", и я обязательно это сделаю, потому что данный персонаж известен куда меньше ублюдочного "Яковины". Собственно, его материалы я не критиковал только по той причине, что он хотя и гадил, но, скажем так, в меру, примерно так, как мелкий грузинский журналистик (не стану называть ни имение его, ни ник-нейма, бо противно, но в архиве есть и о нем), в самом начале событий излагавший, сидя в Бенгази, байки со слов "п
овстанца в интеллигентных профессорских очках, из тех людей, которые не способны лгать".
Так вот, дорогие френды и не френды, этот пан Нанинец мало того, что, как положено густо оранжевому, относится к тем, для кого Америка всегда права, потому что она Америка, - он и в Ливии-то был, обеспечивая потребность в информации пресловутого издательского дома "
КоммерсантЪ" (полагаю, всем все понятно) и
Forbes (надеюсь, всем все еще понятнее), причем, сидел, разумеется, "в Триполи оказался только после убийства Каддафи", а до того мужествовал исключительно в Бенгази, Адждабии и Тобруке, общаясь с "
приятными парнями из пресс-центра ПНС" и озвучивая их точку зрения. Как озвучивает ее и ныне, общаясь с братом по разуму "Яковиной" и сбрасывая тексты "
Зеркалу Недели", украинскому близнецу "Коммерсанта".
Короче говоря, один "Яковина" спрашивает, а другой "Яковина" рассказывает, - и это само по себе могло бы быть ответом на вопрос
drovoсek и sfy_y. Но, блин, грош мне цена, если я остановлюсь на этом, тем самым предложив вам, дорогие френды и не френды, положиться на мою версию. Я, - сто раз говорил и еще сто раз, если нужно будет, повторю, - не гуру и не старец с горы. Я всего лишь один из вас, и единственное, чего мне хотелось бы, это чтобы мы с вами разбирали возникающие вопросы совместно, высказывая мнения, среди которых мое - всего лишь одно из многих, ничуть не окончательное и, вполне вероятно, спорное. А потому, давайте-ка попробуем разобраться, что же все-таки рассказывает пан Нанивец и есть ли в его рассказе основания впадать в тоску...
( Read more... )